안녕하세요 코코입니다.
허리 수술은 신중하게 결정해야 한다는 말이 있습니다.
통증은 비수술적 방법으로만 해결할 수 있으며, 수술의 경우 회복 기간을 단축할 수 있습니다.
그렇다면 허리병원에서는 수술은 늦을수록 좋다고 생각하는 것일까? 당연히 아니지. 물론 비수술적 치료를 우선적으로 시행하는 것이 원칙이지만 상태가 심하고 신경마비가 동반된 경우에는 수술적 치료를 권합니다.
꼭 수술이 필요한 경우 요추외과병원에서 먼저 수술을 권할 수 있습니다.
그렇다면 수술과 절차의 차이점은 무엇입니까? 우선 이 과정은 수술과 비슷하게 느껴지지만 절개가 없고 출혈이 없다는 점이 다릅니다.
국소마취로 시행하기 때문에 전신마취는 필요하지 않습니다.
또한 시술시간도 30분 내외로 짧고 간단합니다.
상태에 따라 당일 퇴원이 가능하여 빠르게 일상생활을 재개할 수 있는 장점이 있습니다.
따라서 수술의 장점만을 강조하는 경우가 많아 허리수술을 위해 병원을 방문할 때 적용이 가능한지 문의하시는 분들이 많습니다.
시술은 허리 통증의 원인에 특수한 약을 주사하는 방법으로, 적용 가능 여부는 상태에 따라 다릅니다.
시술을 신청하기 위해서는 다리에 신경학적 문제가 동반되지 않는지 확인해야 합니다.
즉, 보행 장애가 없고 중병이 아닌 환자를 계속 치료할 수 있다는 뜻이다.
혹은 고령이거나 고혈압, 당뇨병 등의 질환으로 수술이 어려운 환자들에게 권할 수 있는 방법이라고 생각합니다.
결과 증상의 점진적인 개선에는 유의미한 차이가 없었으며 이는 삶의 질이 향상되었음을 보여줍니다.
이제 본론으로 돌아가 허리 수술에 대해 살펴보겠습니다.
이 또한 기존의 방법이 실패하여 일상생활에 지속적인 영향이 있는 경우 수술적 치료의 목표가 될 수 있습니다.
감각 저하, 근력 저하, 장·방광 장애 등 신경학적 증상이 심해도 수술은 불가피하다.
물론 이러한 중증 증상의 약 5% 정도에서는 광범위하게 퍼져 있다고 보기는 어렵습니다.
다만, 허리수술이 필요하다고 판단되는 경우 치료기간이 길어지거나 후유증이 생길 수 있으므로 빠른 시일 내에 수술을 진행합니다.
보통 허리수술을 위해 병원에 오시면 근육을 직접 절개하고 절개가 크게 되어 병변을 치료하게 되면 만져보고 싶습니다.
그러나 그것은 과거의 주문입니다.
정상조직에 대한 손상이 크고 후유증에 대한 우려가 많아 현재 시행되고 있지 않은 방법이다.
최근에는 의료기술의 발달로 근육을 절개하지 않고 허리의 작은 구멍을 통해 내시경과 수술기구를 삽입하여 병변을 직접 절제하여 치료한다.
구멍은 2cm 정도의 작은 절개로 내시경이나 현미경을 삽입하면 수술 범위를 10~15배까지 확대할 수 있다.
시력이 보존되기 때문에 정상적인 근육과 신경의 손상이 최소화되어 합병증이 적고 안전한 치료가 가능합니다.
이때 통증이 추간판이나 인대의 두꺼워짐으로 인해 발생하는 것으로 밝혀지면 반드시 제거할 수 있으며, 신경조직 압박의 원인을 근본적으로 해결할 수 있도록 최선을 다할 수 있습니다.
끝내. 수술 후 신경 압박의 원인이 사라지고 통증은 완화될 수 있지만 주변 부위의 안정성이 떨어지게 됩니다.
재발을 방지하기 위해서는 허리 근육을 강화하여 척추에 부담을 덜기 위해 기꺼이 노력하는 것이 중요합니다.
지금까지 척추수술과 수술의 차이점, 병원에서 권장하는 진료의 기준에 대해 알아보았습니다.
물론 이는 교과서에 가까운 이론이지만 실제 수술에서는 환자의 증상, 상태, 연령 등을 고려하여 환자 개개인에게 가장 적합한 방법을 권유한다.
특히 추간판 탈출증의 경우에는 우리 몸이 이물질로 인식하게 되기 때문에 비수술적 치료를 통해 자연스럽게 흡수되도록 도와줄 수 있지만 증상이 계속 심해지면 일상생활에 큰 불편을 주기 때문에 수술이나 절차에 사용하지 않는 것이 좋습니다.
상담이 필요할 수 있습니다.
이러한 결정은 전문의의 경험과 판단에 따라 달라질 수 있으므로 허리 통증을 겪고 계시다면 증상이 악화되기 전에 2명 이상의 의사와 만나 치료 방향에 대해 상의하시길 권해 드립니다.
